Mitas enrichit sa gamme de pneus pour engins de terrassement ERL, avec le 20.5R25 ERL-50, destiné à l’équipement des chargeuses et autres engins de chantier évoluant sur les terrains rocheux. La série ERL de Mitas comporte 12 pneus différents avec une profondeur de sculpture allant de 28 à 90 mm. « Nos clients exigent des modèles durables et résistants ainsi que la valeur ajoutée et des coûts moindres grâce au rechapage », explique Andrew Mabin, directeur des ventes et du marketing chez Mitas. « La sculpture de la bande de roulement de l’ERL-50 est particulièrement résistante aux coupures et à l’usure. La longévité de ce pneu radial est garantie par une sculpture modifiée de la bande de roulement, l’incorporation de câbles en acier dans les nappes de carcasse et les nappes de la ceinture de renfort. » Source: France BTP...
En savoir plus
Le groupe Michelin commandite auprès de l’IRSTEA la première étude comparative avec un engin de récoltes équipé de chenilles et de pneumatiques IF (Improved Flexion) portant sur la compaction des sols Un organisme scientifique indépendant vient de démontrer que, face à des chenilles sur sol meuble, une monte pneumatique IF reste une solution pertinente et avantageuse pour un engin de récoltes en termes de compaction des sols. Ces tests, réalisés sur une parcelle de 3,5 ha de terres cultivables ont permis d’établir ce résultat. L’organisme public indépendant IRSTEA (Institut National de Recherche en Sciences et Technologies pour l’Environnement et l’Agriculture) a conduit une étude comparative avec une moissonneusebatteuse, trémie chargée, équipée de trois montes différentes : deux trains de pneumatiques IF, l’un en 800 mm de large et l’autre en 900, ainsi que d’un jeu de chenilles 3 galets en 760 mm de large. Michelin, en accord avec IRSTEA, en dévoile le contenu lors du salon SIMA (Paris, Villepinte, 24-28 février 2013) pour répondre aux questions du monde agricole concernant une technologie dont les avantages et inconvénients constituent une préoccupation croissante des exploitants et agriculteurs, soucieux d’augmenter leur productivité tout en préservant leur capital-sol. Cette étude a été réalisée en juin 2012 sur le Plateau de Recherche Technologique de l’IRSTEA, sur son site de Montoldre, dans l’Allier, et selon un protocole de recherche et d’expérimentation propre à IRSTEA, sur une parcelle de 3,5 ha. L’objectif de l’étude était de mesurer la différence de compactage entre les deux technologies. Outre son caractère scientifique, cette étude constitue un élément d’aide à la décision au monde agricole, lequel doit faire face à une nécessité d’augmentation des rendements année après année. Une première étude compare la moyenne des duretés constatées entre une zone témoin et une zone tassée. Dans le protocole de recherche, la moissonneuse-batteuse, trémie chargée, passe sur la parcelle avec chacune des trois montes. IRSTEA mesure le tassement de la zone analysée avec un outil logistique, l’OCDS (Outil de Cartographie de la Dureté des Sols) : les mesures d’effort de résistance à la dureté des sols sont prises par plusieurs lames travaillant à différentes profondeurs. Sur sol meuble, avec une lame de 20 cm, la moissonneuse-batteuse équipée en chenilles augmente la dureté du sol de 55 %...
En savoir plus
